Домашние животные

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Домашние животные » Общий » В США признали наличие прав у шимпанзе


В США признали наличие прав у шимпанзе

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Суд США признал личностями двух шимпанзе, Лео и Геркулеса, которых используют для проведения медико-биологических экспериментов в Университете Стоуни-Брук на Лонг-Айленде. Это означает, что им гарантировано право на личную свободу, содержание в неволе незаконно и теперь их должны отправить в заповедник во Флориде. :)

Суд признал, что человекообразные обезьяны обладают высоким интеллектом, могут переживать сложные эмоции и осознают себя как личность, а следовательно, не могут использоваться для опытов и должны быть наделены базовыми правами человека.

История освобождения Лео и Геркулеса началась еще в декабре 2013 года, когда представители NHRP завалили суд исками. Защитники животных утверждали, что экспериментальные приматы университета в Стоуни-Брук слишком высокоразвиты для того, чтобы их содержать в клетке. Также эти особи заслуживают права на защиту от негуманного обращения.

Согласно решению судьи Барбары Джефф, Университет Стоуни-Брук теперь должен предоставить законные основания, которые позволяют содержать приматов в неволе. В противном случае Лео и Геркулес должны быть освобождены. Очередное судебное заседание назначено на 6 мая.

Это второй в Нью-Йорке судебный процесс о правах шимпанзе. В первый раз, когда общественники боролись за свободу примата по имени Томми, суд отказался признать его личностью, так как шимпанзе не могут нести ответственность за какие-либо действия и не понимают суть социального контракта, который действует в обществе. Интересы Томми в этом деле представлял Стивен Уайз, основатель движения Nonhuman Rights Project, который подал петицию о гарантировании личной свободы Лео и Геркулеса.

В настоящее время это решение ожидает рассмотрения в апелляционном суде.

Ранее права личности в Аргентине получил орангутан.

0

2

Уже что-то подобное было, было дело про каких то животных, суд принял решение не в сторону животных... :(

0

3

Скорее всего это дело тоже встанет не в пользу животных. Такой гуманный народ

0

4

Уже давно известно, что в суде животное проиграет. Это все делается для заманушки какой ни будь ерунды, типа реклама. Америкосы придумают что то невероятно-бесполезное и начинают писать новости. А может и нет ни какого суда, а просто СМИ написала статью взятую из своей головы, опять же что бы привлечь внимание читателей.

Все это бред.

0

5

Бред конечно, но не все. Было очень много судов, где судья вставал на сторону жиотного.

0

6

За жестокое обращение с животными?
толку от этого нет все ровно. Ну дадут издевателю штраф и что? Убитых животных все ровно не вернуть.

0

7

В суде животное заведомо проигрывает, так как главным в суде является - человек :cry:

0

8

А такие люди, как судья держатся точки зрения, что человек важнее всего остального.

0

9

ого, я даже не знала, что такое бывает) я, конечно же, люблю животных и категорически против негуманного обращения с ними, но отождествлять их с человеком довольно тяжело. понятие "личность" по моему мнению включает в себя не только способность думать, переживать сложные эмоции, проявлять собственное мнение, но и совершать поступки осознанно, именно осознанно, понимать последствия и нести ответственность за эти самые поступки. скорее бы уже придумали, как прекратить тестирование препаратов и прочей ерунды на животных

0

10

Это навряд ли остановят. Даже если издадут закон об этом, все ровно будут тестировать и ставить эксперименты, тайком.

0

11

Недавно, кстати, котам в Киеве хотели присвоить статус полноправных жителей города. Мол, они выполняют функцию дератизации - уничтожают грызунов, которые бегают по подвалам. А если грызун был болен какой-то заразой, кот его съел, может подхватить заболевание? Вопрос, может, глупый, но все же.

0

12

Может. Зараза может передаться в виде бактерий, например.

0

13

Вот дадут животным какие-нибудь права, и что они делать будут с этими правами? Они же не понимают, что делается по закону, а что нет...

0

14

Все-таки Америка. удивительная страна :) У нас всё думают, как кого на подольше посадить, а у них уже борются за права животных :o

0

15

Хорошо,хоть они так за животных борются.

0


Вы здесь » Домашние животные » Общий » В США признали наличие прав у шимпанзе


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно